Um Desafio

Já não escrevo nada para blogs desde Janeiro, por isso já faz um tempo desde que cá venho.
Mais vale tarde que nunca não é?
Só tenho pena de não ter muito a ver com os temas deste blog.

Fui desafiado pela minha amiga Catarina a fazer a minha lista das 7 coisas.
E como não sou de virar costas a um desafio aceitei-o.
Aqui está


7 coisas que faço bem:

-Escutar.

-Ser amigo.

-Pensar.
-Dormir.
-Alegrar-me.
-Aguento o que não gosto.
-Cozinhar.

7 coisas que detesto:

-Ter de seguir uma lei injusta.
-Falta de moralidade.
-Extremismos.
-Falsidades.
-Futilidades.
-Estudar.
-Bebidas Alcoolicas.

7 coisas que me atraem no sexo oposto:

-Verdade.
-Olhos.
-Simpatica.
-Inteligente.
-Voz.
-Gestos.
-Compreensão

7 coisas que costumo dizer:

-Enfim...
-Azeites.
-Pop's Brother
-Logo...
-De maneiras que...
-Prontos.
-Não tenho palavras...

Passo esta brincadeira e desafio as seguintes 7 pessoas:

-Luca
-Clarisse
-Rita
-Joao Luís
-Jorge Paiva
-Raquel
-Sara

Boa sorte para vocês

A Guerra dos Sexos

Aqui está um confronto que já devia ter terminado há muito.
Primeiro nenhum dos lados tem o direito da vitória.
"Todos diferentes, todos iguais." Está é uma frase que se aplica muito bem neste contexto. Porquê? Porque somos todos seres humanos e merecemos os mesmos direitos, mas tambem somos diferentes e é essa diferença que nos torna a todos especiais.

Não podemos comparar lado a lado o homem e a mulher, pois são diferentes e incomparáveis. Por exemplo, o homem tem mais musculatura que a mulher, pelo menos no geral. Mas a mulher tem os dois hemisférios cerebrais mais bem ligados que o homem.
Ou seja não podemos comparar os dois para dizer qual é o melhor. Simplesmente são diferentes.

Por isso tanto a mulher como o homem têm o direito de escolherem o que querem da sua vida, o que querem fazer etc... Isto é tanto, um como o outro tem o mesmo direito para seguir vida política, empresarial, artística...

Nesta questão acho que tambem se deve pôr um limite no que toca aos comportamentos machistas e feministas.
Recordo-me de uma vez, quando saí com uma amiga, de lhe abrir uma porta para ela passar. Eu fiz isto com delicadeza e por boa educação, mas ela voltou-se para mim e chamou-me de machista. Sinceramente não compreendo como é que alguem pode rotular comportamentos destes como machistas. Estes comportamentos são apenas regras de educação que apesar de já poucos as respeitarem não deixam de o ser.
Do outro lado da moeda tambem acontecem coisas do género. Quantas não foram as vezes que se chamaram de feministas às mulheres que diziam que não queriam casar? É a vida delas e apenas elas têm o direito de decidir o que fazem com ela.

Faço aqui um apelo a todas as pessoas que parem com este estupido confronto. O homem e a mulher foram feitos para se unirem e não para andarem com divergências, pois juntos formam um todo.

"Que era do homem sem a mulher e da mulher sem o homem?"

A perda da Fé

Antes de mais acho que devo mencionar o que é a Fé.
Fé é o acreditar incondicional em algo do qual não temos quaisquer provas da sua existência.

A perda da Fé é uma das coisas mais comum hoje em dia. E quando digo perda de Fé não falo apenas de deixar deacreditar em Deus mas em deixar de acreditar, seja no que for. Desde acreditar que um amigo ou amigo vai cumprir o que promete, a acreditar que alguem vai conseguir sobreviver a uma doença.
A sociedade de hoje é céptica em relação a tudo ( hoje em dia tambem existe mais mentira ). Vivemos no mundo da tecnologia e da ciência."A razão explica tudo...", de maneiras que ter Fé é lago que considerado pelas pessoas do nosso tempo é digno de um analfabeto.
A ingenuídade é vista pelo nosso mundo como um defeito muito grande. Costumamos olhar para uma pessoa ingénua e gozá-la, afirmando que ela se deixa enganar, que ela acredita em tudo no que lhe dizem ( acreditar em tudo o que nso dizem tambem é mau), chamamos-lhe burros e afins, mas se analisarmos esses ditos ingénuos notamos qualidades que são raríssimas entre as pessoas de hoje em dia, normalmente quando alguém é ingénuo não mente, vive pela verdade, no fundo é bem mais puro de espírito do que quem não possui ingenuidade. É claro que não devemos acreditar em tudo o que nos dizem, mas deviamos adquirar como característica a verdade e a pureza de alma.

Com a perda da Fé, ou melhor do acto de acreditar, vem a perda da esperança.
E isto de perder a esperança não algo que se deva encarar com ânimo leve, pois ela é o motor de muitas das nossas decisões.
A antiga expressão " A esperança é ultima a morrer." está a entrar em desuso.
Num mundo em que cada vez existem mais cépticos tudo o que não tem provas deixa de ser plausível, dando origem à falta de valores.

Ao não haver um acreditar que se deve fazer o mais correcto, um acreditar que se deve praticar o bem, vai-se cair numa sociedade anárquica e sem valores.

Hoje não escrevi lá muita coisa mas espero que tenha tido algum impacto. E tambem já digo que vou escrever mais sobre este tema.

Espero que tenham tido uma boa leitura e não se esqueçam de deixar a vossa opinião.

Civilization vs Nature

Aqui está uma batalha que bem merece umas tréguas.

Desde que a civilização como a conhecemos apareceu( que vive à custa de guerras e desejo de poder ) ,o homem está numa constante luta com a natureza, luta essa que será a destruição da humanidade.
A cada dia que passa existem menos árvores e mais prédios, menos plantas e mais carros.
O Homem perdeu o respeito pela mãe natureza, julga-se o centro de tudo e já não mede as suas acções. As paisagens belas e paradisiacas da natureza estão a ser substituídas por estruturas de betão, o verde está a ar lugar ao cinzento.
Resumidamente a humanidade está em declinio ( este vai ser o tema fulcral deste blog )


O homem devia viver em harmonia com a natureza, como viveu até há muito tempo atrás. O Homem julga-se superior aos indios da Amazónio, ás tribos africanas e aos povos nómadas do interior asiático. Aonde foram buscar esse sentido de superioridade?

Ao facto desses povos não andar de carro?
Ao facto de não possuirem telemóveis?
Ao facto de não se vestirem como eles?
Ao facto de não poluirem e destruirem o planeta?
Ao facto de não ser "civilizados"?
...

A meu ver a mais valia destes povos é não serem civilizados.
Pois se ser civilizado é ser como a nossa sociedade então nao o ser é um elogio.
Se alguem resolver sair da sua esfera e olhar bem para ela e para o mundo em redor veria bem em que é que nos tornarmos.
Uma sociedade sedenta de poder e de luxo que nada mais faz do que destruir o mundo em que vive. Eu oiço o meu contar de quando ia com os amigos nadar para os rios, mas nem eu nem a geração de agora pode fazê-lo pois os rios estao todos poluídos.

A industrialização que do ponto de vista económico é milagre, do ponto de vista humano e ecológico é o total degredo.
A nossa civilização está a chegar a um beco sem saída, cada vez existem mais plásticos ,mais poluição e vai chegar a uma altura em que a mãe Terra já não aguenta.

Dentro deste tema (embora não tenha muito a ver) acho que devo falar da tecnologia e do seu uso, embora não aprofundado.
Os defensores das inovações tecnológicas dizem que estes trazem benefícios para o ser humano (algumas até trazem , mas são poucas), quando servem apenas para aumentar a molenguice e a preguiça do ser humano. Por exemplo o cortador de relva eléctrico não trouxe a possibilidade de cortar relva mas sim de o fazer quase sem trabalho, a calculadora não trouxe a possibilidade de fazer contas mas sim a possibilidade de as fazer sem termos de pensar, e isto são apenas alguns exemplos.
A tecnologia é boa só e só se for usada da maneira correcta.

Voltando ao tema inicial e à dita "batalha" devo lembrar que o Homem já abusou de mais da Natureza, ela deu-lhe comida, abrigo e remédios, mas o Homem com toda a sua maldade foi esburacá-la e adulterá-la fazendo dela o que ela é hoje.

Pois agora vai haver a vingança. Devido á poluição os animais vão desaparecer, a comida escaceará, devido ao acontecimento global cheias, mortes e talvez até uma nova era glaciar irão cobrir a terra.

O Homem até agora pensou que sairia deste crime sem ser descoberto... enfim.
Veremos qual vais er o veredicto da nossa amiga Natureza.

Espero que tenham tido uma boa leitua e reflictam sobre o que escrevi e comentem.

O que é preciso para ser feliz?

O que é preciso para ser feliz?
No mundo de hoje em dia perdeu-se o significado da "felicidade".
"Felicidade" é ter muito dinheiro.
"Felicidade" é possuir um telemóvel topo de gama.
"Felicidade" é vestir as calças mais caras e na moda.
"Felicidade" é ter um computador último modelo.
"Felicidade" é ter um mp3.
"Felicidade" é ser fixe.
"Felicidade" é fazer o que nos apetece.
"Felicidade" é ser o centro de tudo.
"Felicidade" é ter um carrão.
"Felicidade" é ter uma casa enorme.
"Felicidade" é ter tudo melhor que o do vizinho.
...

A civilização perdeu a noção do que é ser feliz. Vivemos num mundo de materialismo em que os verdadeiros valores se esvanecem das mentes de todas as pessoas.
Mas o que mais se deve realçar, é que afinal já ninguem é verdadeiramente feliz. Desde o início do século foram milhares os inventos que supostamente deviam ajudar e trazer felicidade às pessoas. Entre eles o rádio, a televisão, o computador, os leitores de música portáteis, as aparelhagens, ...
Mas todos eles, estragaram a verdadeira felicidade. A única coisa que fizeram foi afastar a família e espalhar o desejo de materialismo.
Antigamente dormia-se tranquilamente, enquanto que hoje existe o receio dos roubos. Qual o porquê do aumento dos roubos? O desejo de materialismo. Com isto não digo que antes não existia roubos, apenas que eles aumentaram.
O ser humano como nós o conhecemos hoje já vive há dezenas de milhares de anos. Será que só agora é que é feliz? Será que no período clássico não era feliz? Será que no renascimento nao era feliz?


Com isto apenas quero dizer que a verdadeira felicidade não advém do materialismo mas do coração, ou seja, se alguem tem um carro melhor que o nosso não deveria ser por isso que seríamos menos felizes.


O mundo de hoje só pensa em dinheiro e baseia-se nisso, quando se devia basear em viver honestamente e alegremente.
Aliás a prova de que a felicidade não depende do materialismo está numa sondagem que efectuaram no E.U.A. nos anos 50 e há relativamente pouco tempo. Nessa sondagem é perguntado ao povo americano se ele se sentia feliz e contente. As respostas foram as mesmas nos dias de hoje e há 50 anos atrás, apesar da vida material ter mais que triplicado.

Conclusão: O mundo de hoje está ludibriado em relação ao conceito de felicidade e devia começar a orientar-se para o caminho certo.

Peço que quem leia isto reflicta um pouco acerca do que escrevi.

Espero que tenham tido uma boa leitura.